atomkraftENDE.darmstadt

Der Hamburger Senat spielt mit dem Feuer
Atomausstieg heißt in Hamburg – Stoppt die Urantransporte durch den Hamburger Hafen – jetzt

Der Unfall der Atlantic Cartier hat uns fassungslos gemacht. Obwohl wir, das Anti-Atom-Büro Hamburg seit gut 15 Jahren Atomtransporte durch den Hamburger Hafen beobachten, und dagegen angehen, hätten wir das nun eingetreten Szenario kaum für vorstellbar gehalten.
An Bord eines mit mehr als 20 Tonnen Uranoxid und Uranhexafluorid (9t) beladenen Schiffes kommt es zu einem schweren Brand, unmittelbar im Deck unter dem Uran. Gleichzeitig befinden sich rund 180 Tonnen Ethanol und mehrere Tonnen Munition an Bord. Zur gleichen Zeit findet nur 300m Luftlinie entfernt der Auftakt zum evangelischen Kirchentag 2013 mit mehr als 30.000 Teilnehmer_innen statt. In ähnlicher Entfernung, und in der Hauptwindrichtung begehen auf der dichtbesiedelten Elbinsel Veddel Menschen den ersten Mai. Das Feuer rennt stundenlang, und erst drei Stunden nach Eintreffen der Feuerwehr gelingt es ihr mit einem Kran die UF6 Behälter von Bord zu schaffen. Darüber hinaus steht die Feuerwehr vor dem Problem dass sie diesen Brand nicht mit Wasser Löschen darf, denn UF6 setzt, wenn es mit Wasser in Kontakt kommt explosionsartig Flusssäure und Uranoxid frei. Evakuierungspläne für den Kirchentag, den Hafen oder die Veddel gibt es nicht, und die Nachfrage nach ihnen wurde jahrelang von den Hamburger Senaten jeglicher couleur (Auch schwarz Grün) als unnötig abgetan. Lediglich die Fraktion Regenbogen, später die Linke versuchte über kleine Anfragen mit uns und anderen Anti-AKW Gruppen auf diese Gefahr hinzuweisen. Der Hamburger Senat wusste also von der Gefahr, und nahm sie sehenden Auges nicht ernst!

Es war nur eine Frage der Zeit
Schiffsbrände kommen im Hamburger Hafen nicht selten vor, und mit ebenso großer Regelmäßigkeit finden Urantransporte durch den Hamburger Hafen statt. Alleine 2012 waren es 117 meldepflichtige Atomtransporte durch den Hamburger Hafen. Bei einer derart hohen Anzahl von Transporten war es nur eine Frage der Zeit, bis sich unglückliche Faktoren summierten.
Auch in anderen Hafenstätten wie Kiel und Rostock sind ähnliche Szenarien vorstellbar, nur das dort Brennelemete aus der Fabrik in Lingen auf ihrem Weg zu den Schwedischen Reaktoren auf ganz normalen Personenfähren mitfahren.
Eine sehr umfangreiche Aufstellung zu den Atomtransporten durch den Hamburger Hafen findet ihr hier:
http://www.nadir.org/nadir/initiativ/sand/
http://www.urantransport.de/uran.html
 
Stoppt die Atomfabriken in Gronau und Lingen
Es fühlt sich an wie ein Atomausstieg, es ist aber nur die Abschaltung von 8 AKWs! Es werden weiterhin Hermesbürgschaften für den Neubau von AKWs vergeben, und die Uranfabriken im Westen der Republik expandieren. (http://aabhh.noblogs.org/post/2011/10/07/noch-lange-nicht-erledigt/)

Als unmittelbare Folge des Ausbaus der Urananreicherungsanlage in Gronau und der Brennelementefabrik in Lingen, haben auch die Atomtransporte durch den Hamburger Hafen – DER Drehscheibe für das deutsche Urangeschäft- drastisch zugenommen. Noch unter Umweltmnister Trittin wurde die Vervierfachung der Kapazität der UAA Gronau beschlossen, und auch die jetzige rot-grüne Landesregierung tut nichts um die Anlage still zu legen.
Infos hierzu: http://www.sofa-ms.de/home.html

Eine Möglichkeit sich gegen diese Uranfabriken zur wehr zu setzen bietet sich diesen Sommer im Münsterland, wo vom 19. – 27.Juli ein Camp gegen die Uranfabriken stattfindet:
Camp gegen die Uranfabriken: http://antiatomcamp.nirgendwo.info/
 
Für eine Gesellschaft in der Atomanlagen nicht möglich sind !

Entwidmung des Hamburger Hafens für Urantransporte !

Als unter Kanzlerin Merkel der rot-grüne Atomausstieg rückgängig gemacht wurde, lobte Peter Altmaier am 28. Oktober 2010 im Bundestag die geplante Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke noch in höchsten Tönen:

„Wir werden heute das modernste, das umweltfreundlichste Gesetz zur Energie- politik, das in diesem Haus jemals diskutiert worden ist, beraten und verab- schieden.“[1][2]

Im November 2012 verlängerte Altmaier den Vertrag des Atomlobbyisten Gerald Hennenhöfer als Leiter der Abteilung Reaktorsicherheit um weitere zwei Jahre. „Auf Fragen zur Vertragsverlängerung von Hennenhöfer reagierte Altmaier gegenüber dem NDR gereizt und brach ein Interview ab.“[3] Die Bundesregierung gibt keinerlei Informationen über die Tätigkeit des Atomlobbyisten preis und verweigert auch dem Bundestag Auskunft oder Einflussnahme.[4]

Die letzten Äußerungen des Umweltministers vom Februar 2013, in denen er die Öffentlichkeit mit potenziellen Kosten von einer Billion Euro für die Energiewende konfrontierte, lassen Zweifel aufkommen, ob Altmaier den Umstieg von der Atomkraft auf erneuerbare Energien noch ernsthaft verfolgt. Ist es seine Aufgabe, das Ende der Energiewende und eine neuerliche Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke einzuleiten?

„Umweltminister Peter Altmaier hat einen irrsinnigen Kurswechsel in Sachen Energiewende vollzogen. Das anfänglich von ihm als „identitätsstiftend“ über- höhte Projekt reduziert er mittlerweile nur noch auf plumpe Kostenfragen. Das ist vor allem eins: populistisch. Und schürt unnötige Ängste. (…) Seit Monaten schon betreiben Teile der Industrie eine subtile Kampagne gegen den Umbau, stets mit Verweis auf die hohen Kosten. Ab sofort können sie sich dabei nicht nur auf den FDP-Wirtschaftsminister, sondern auch auf den Bundesumweltminister berufen.[5]